黄金小长假盘点公众休假权是焦点

　　中秋出游大幕落下，元旦、清明、端午、中秋4个小长假全部结束。虽然长达12天的小长假比“五一黄金周”多了5天时间，但由于假期过短，出游人数大打折扣，4个小长假出游总数只抵去年五一长假的八成，营业总额只有七成。 
 

　　不能光算旅游账

　　新的长假制度最大的亮点便是增添了4个小黄金周，尤其是把中国传统节日列入国家法定节假日。现在轻言“新的休假方案未能达到预期目标”为日尚早。单凭“今年小长假旅游人气普遍不足”来评判显然有失公平，设计假日的预期目标不仅仅是经济指标，更多的是保障公民的休息与休闲权利；增添传统节日以后，又赋予传承传统文化之内涵。光算旅游账，只算出游率，那是旅游部门的“私事”。正如有的网友所质疑的，我们的休假到底是劳动者的权益问题还是商家的盈利问题？

　　盘点“4个小长假”，有着现实意义。一是第一次享受法定节假日待遇后，传统节日有什么新变化？传统文化的传承上还存在着哪些阻碍？小长假还有哪些需要完善的地方？二是小长假是否有利于公民的更好休息、休闲？是否让人过得舒心、安逸？是否在休闲之中享受着传统文化大餐？

　　有关人士早就提出，要增强节假日的社会功能。令人担心的是，传统节日里，“粽子节”、“月饼节”的痕迹还比较明显，单一化迹象还很浓厚。不得不承认，传承传统文化和增强社会功能上，也未达到“理想效果”。初步的实践证明，并不是有了“时间”或“法定的身份”就一定能实现既定目标，尚需增添公民的“节假日意识”，领悟节假日的文化内涵。王旭东

　　公众休假权落实与否才是焦点

　　当初取消五一黄金周时，是以切实保障公众带薪休假权为重要前提的。

　　还记得去年假日调整草案，网上的综合调查支持率在八成以上。这是因为以前的“黄金周”旅游，曾给公众留下这样的印象：“花钱，受气，受骗上当，浪费时间……经历了这一系列‘苦难’，最后还喜形于色向人夸耀，这就叫做‘旅游’。”可见“黄金周”的正面效应在递减，改革于是应运而生。

　　以实际效果观之，改革后的小长假，仍对假日经济起着拉动作用，还缓解了以前的“假期综合征”，同时也考虑到了中国传统节日的保护问题，可谓一举数得。不过，这时我们却不能忽视一个问题：公众的休假权有没有得到应有的保障。比如据报道，这个中秋，餐饮、旅游、商业等不少服务行业的职工，还是不得不照常加班。

　　众所周知，休息权是每个人不可或缺的权利。既然假日改革已开始施行，那么带薪休假，就必须落到实处。关于公民休假的假日改革，必须以切实保障公民休假权为第一要务。一言以蔽之，公众休假权落实与否才是我们永远关注的焦点。李晓亮

　　不赚钱的假日更具幸福感

　　黄金周旅游机构没能赚到更多的钱，公众并非没有外出旅游。相反，在中秋小长假放假之前，一些地方的火车票、汽车票紧张依然，很多家庭也是举家出游。但与以往不同的是，这些举家出动的外出旅游者，既没有到著名景点“扎堆”，也没有长途跋涉，而是选择身边的一些旅游景点，或举家团聚赏月，或三五好友言欢。对旅游经营者的收入贡献虽少，却使他们真正体会到了什么是休闲。

　　黄金周旅游机构收入不理想，从另外一个方面也说明，经过几年黄金周的“磨炼”，相当多的人们已变得理智起来：与其花钱在外地买罪受，不如就近“偷得浮生半日闲”。还有一些有车一族选择自驾游，避免了跟团游的走马观花，在“自己的旅游自己做主”中，找到游山玩水的幸福感。

　　事实上，黄金周的营业额只及五一长假的七成左右，也给旅游部门提出了新课题：如何让假日变成真正意义上的休闲日，满足人们多样化的休闲需求，在旅游中感受到休闲乐趣，使公众增加黄金周的幸福感，而不能只是盯着“赚了多少钱”。